VirtualBox wykorzystuje możliwości wirtualizacyjne procesora o ile ten takowe posiada i robi to lepiej niż kvm (bardziej estetycznie, nie przełącza się w vmx root mode jak kvm – http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=7796&highlight=vmx+root+mode – gdyby nie ten problem oba rozwiązania mogłyby współegzystować, a szkoda bo używam obu).

W dobie 64GB ramu (który dla serwerów kosztuje majątek), uważam, że wcale nie warto nią szastać na boki, zwłaszcza jeśli bez jakiejś funkcjonalności potrafimy się objeść

A dyskusja mi się podoba

Każdą dystrybucję można zastosować na serwer. Wystarczy go tylko odpowiednio zabezpieczyć. netstat -nlp oraz iptables naszymi przyjaciółmi

Ważne jest jednak to, że czasy się zmieniają i coraz więcej rozwiązań przygotowuje się jako wirtualne, a jeśli o maszyny wirtualne chodzi – wąskim gardłem jest tu ilość pamięci na maszynie hostującej. Mając zatem serwery na których uruchamiamy wirtualki, możemy zaoszczędzić wiele pamięci unikając uruchamiania na nich środowiska graficznego

PS. Mam nadzieję, że nie jesteś zły z ten mały Off Topic

Nawiązałeś do niedawnego włamania na wykop – jak się okazało, używali oni ubuntu desktop na serwer (wniosek wyciągnięty po lekturze otwartych portów ;], skany były przytoczone w logu z IRC). A serwer na ubuntu desktop to raczej złe wyjście Ogromna ilość pakietów jest trudna do ogarnięcia, a im więcej softu tym łatwiej o lukę w bezpieczeństwie.

Odpowiedziałem na pytanie?